poniedziałek, Luty 19
Nadkomisarz Loranty pyta byłego komandosa GROM jak naprawdę wygląda ta legendarna polska jednostka

Nadkomisarz Loranty pyta byłego komandosa GROM jak naprawdę wygląda ta legendarna polska jednostka

Nadkomisarz Dariusz Loranty rozmawia z ppłk Andrzej Kruczyńskim byłym komandosem GROM, który opowiada o realiach życia w legendarnych jednostkach do zadań specjalnych a także o bieżących wydarzeniach dotyczących działań Policji.



 seb



W Anglii powiesił się 15-letni Polak

W Anglii powiesił się 15-letni Polak

W Wielkiej Brytanii ruszyło dochodzenie w sprawie samobójczej śmierci 19-latka z Polski. Chłopak zabił się trzy tygodnie po przyjeździe na Wyspy. Maksymilian nie chciał być w nowym kraju, nie podobało mu się – zeznała siostra tragicznie zmarłego.

– Bardzo często narzekał na życie w Wielkiej Brytanii. Pracę załatwił mu wujek. Maksymilian mieszkał z nim w Bracknell. W tym samym tygodniu zabił się – dziennik „Daily Mail” cytuje słowa siostry Maxa, jak nazywali zmarłego znajomi.


Przed sądem zeznawała też Alison McCormick z biura koronera. Stwierdziła, że chłopak popełnił samobójstwo nie mogąc sobie poradzić ze śmiercią taty w dzieciństwie, a niedawno także dziadka. – Jestem pewna, że to Max sam targnął się na swoje życie. Był zdecydowany się zabić – powiedziała.

seb/Daily Mail





PAWEŁ WROŃSKI mówi jak jest! Problem z premierem Morawieckim

PAWEŁ WROŃSKI mówi jak jest! Problem z premierem Morawieckim

Hejt wobec nowo mianowanego premiera RP przekracza wszelkie granice. Tym razem lewica jest dużo bardziej łaskawsza od prawicy i mam wrażenie, że tylko dlatego, iż z satysfakcją obserwuje jak zwolennicy PiS nie zostawiają suchej nitki na panu Mateuszu Morawieckim. Zatrzymajmy to i pomyślmy, a przede wszystkim poczekajmy na nowy rząd. Zobaczmy co będzie z MSZ, z Ministerstwem Zdrowia, z MON i ze służbami specjalnymi. Wtedy dopiero chwalmy bądź krytykujmy. Do tego gorąco namawiam w dzisiejszej KChT. 035.


 





WRESZCIE! Zobacz jak możesz bronić się przed bandytami! Sejm rozszerzył prawo do obrony skutecznej!

WRESZCIE! Zobacz jak możesz bronić się przed bandytami! Sejm rozszerzył prawo do obrony skutecznej!

Na dzisiejszym (8 grudnia) posiedzeniu Sejm uchwalił przygotowaną w Ministerstwie Sprawiedliwości ustawę, która rozszerza prawo obywateli do skutecznej obrony przed zuchwałymi napastnikami wdzierającymi się do ich domu, mieszkania, posesji.

Nie może być tak, że osoba powstrzymująca agresora, chroniąca swoje mienie, a przede wszystkim życie i zdrowie, własne i bliskich, naraża się na odpowiedzialność karną. Dlatego zmiana Kodeksu karnego znacznie wzmacnia prawo do obrony koniecznej.


Nowelizacja przewiduje uzupełnienie dotychczasowych regulacji o obronie koniecznej zapisem odnoszącym się do ochrony wartości szczególnej dla każdego człowieka, jaką jest bezpieczeństwo we własnym domu. Zgodnie z ustawą, nie będzie podlegać karze ten, kto odpiera zamach związany z wdarciem się do mieszkania, lokalu, domu albo ogrodzonego terenu przylegającego do mieszkania, lokalu, domu, nawet jeśli przekroczy przy tym granice obrony koniecznej. Odpowiedzialność karna w takim przypadku groziłaby jedynie, gdyby przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące. Nowy przepis brzmi następująco:

„Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo przylegającego do nich ogrodzonego terenu lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące”.

W dotychczasowym stanie prawnym „nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu”. Przepis ten nadal będzie obowiązywał we wszystkich sprawach przekroczenia obrony koniecznej. Wprowadzenie dodatkowej podstawy niepodlegania karze w sytuacji, gdy przekroczenie granic obrony koniecznej nastąpi przy odpieraniu zamachu w miejscu, które najogólniej można określić jako domostwo zaatakowanego, spowoduje, że organy ścigania nie będą musiały ustalać trudnego do zweryfikowania stanu emocjonalnego osoby odpierającej zamach. Chodzi bowiem o to, by w przypadkach napaści na dom, mieszkanie czy posesję nie stosować wobec osoby broniącej się trudnych do zweryfikowania kryteriów emocjonalnych. Dopiero w razie stwierdzenia, że przekroczenie granic obrony koniecznej miało charakter rażący, konieczna będzie ocena, czy ktoś działał pod wpływem strachu lub wzburzenia. Jeśli tak – zastosowanie znajdzie dotychczasowa klauzula niekaralności.

Nowelizacja daje, w sposób jasny i niebudzący wątpliwości, możliwość ochrony podstawowych wartości porządku społecznego. Podniesie poczucie bezpieczeństwa obywateli, którzy będą mogli odeprzeć atak złoczyńcy bez ponoszenia konsekwencji karnych, jeżeli podjęte przez nich środki nie będą rażącym przekroczeniem granic obrony koniecznej.

Zmiana ma również wpłynąć odstraszająco na potencjalnych agresorów, którzy będą musieli się liczyć z prawem każdego obywatela do powstrzymania napastnika. Napadniętemu nie będzie już towarzyszyć obawa, że z powodu niedookreślonych przepisów może ponieść odpowiedzialność karną za obronę własnego domu.

Przyczyną nowelizacji jest ciągle powracający temat stawiania zarzutów karnych osobom, które chronią siebie, swoje mienie i porządek społeczny przed bezprawnymi zamachami. Nowelizacja ma również na celu wyeliminowanie negatywnego odczucia społecznego związanego z takim stosowaniem prawa, w którym faktycznie większą dolegliwość karną ponosi osoba broniąca społecznie uznanych wartości, niż napastnik ewidentnie godzący w te wartości.

Prawo do obrony przed bezprawnym zamachem jest jednym z podstawowych praw człowieka. Uchwalona zmiana jest zgodna z Konstytucją RP, a także Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Zbliżone rozwiązanie obowiązuje np. we Francji.

Nie ma obawy, że przygotowane w Ministerstwie Sprawiedliwości i uchwalone przez Sejm przepisy dadzą pole do nadużyć, gdyż każda ze spraw przekroczenia granic obrony koniecznej nadal będzie przedmiotem postępowania karnego prowadzonego w prokuraturze. Do prokuratora będzie więc należało ustalenie, czy zachodzą przesłanki wyłączające odpowiedzialność karną osoby, która broni swego domu, mieszkania, posesji przed napaścią. Prokurator będzie mógł w takich sytuacjach umorzyć sprawę na etapie postępowania przygotowawczego, co pozwoli unikać zbędnych procesów sądowych i traumatycznych przeżyć ofiar napaści.

 seb

Źródło: centrumprasowe.pap.pl